對家住浦東的姜某夫婦來說，似乎房子更重要一些。因?qū)舆w房析產(chǎn)判決不滿，為了奪回房子并多要補償，姜某夫婦在他人慫恿下，竟將11個月大的女兒扔在了法院執(zhí)行局，揚言“沒房子住，就讓法院養(yǎng)孩子”，以此向執(zhí)行法官施壓。
上海浦東新區(qū)法院對姜某夫婦作出嚴肅處理，被執(zhí)行人姜某被司法拘留十五日，姜某妻子王某因在哺乳期免于拘留，給予批評教育并具結(jié)悔過。
拒不遷出本屬前妻房屋
姜某原住虹口區(qū)，上世紀九十年代，他與外地來滬工作的劉某結(jié)婚。2011年，隨著老城區(qū)改造，姜某一家居住的老公房被動遷，分到了位于浦東的三套動遷房及數(shù)十萬元的安置款。2014年，二人離婚。之后，劉某向法院提出分家析產(chǎn)訴訟。
經(jīng)浦東法院判決，三套安置房中的一套歸劉某所有，同時，劉某應向姜某等支付補償款四十余萬元。姜某不服提起上訴，二審維持原判。判決生效后，姜某卻拒不搬出該房屋，期間還另娶王某為妻，并于去年年底生下了女兒。
為了討回房屋，劉某無奈再次起訴姜某一家，要求其搬出房屋、協(xié)助辦理房屋過戶手續(xù)并賠償物業(yè)及租金損失，浦東法院判決支持了她的訴請。
判決生效后，姜某仍然以種種理由拒不遷出。劉某遂向法院申請強制執(zhí)行。
保障當事人的勝訴權(quán)益，是執(zhí)行法官的職責。但承辦法官考慮到姜某家有幼兒的情況，并未立即采取強制措施，而是多次上門做工作，還向申請執(zhí)行人劉某爭取到一定的遷出時限，以便其搬離。但即便如此，姜某一家依然拒不搬出。
眼看姜某沒有半點搬離的意思，劉某趁他外出之際，組織親戚自行收回了房屋。得知房屋被前妻奪回，姜某一家大為不滿。在他人慫恿下，夫婦倆帶著只有11個月大的女兒來到執(zhí)行局，把火氣全撒到了法官身上，無理要求法官討回房子，并讓對方增加補償金額。
法官反復對其做工作，明確告知此屬無理要求。這時，荒唐的一幕出現(xiàn)了，姜某夫婦見要求得不到滿足，把女兒扔下掉頭就走，并揚言“沒房子住，就讓法院養(yǎng)孩子！”法官趕緊追上去，但二人已經(jīng)揚長而去。
愚蠢做法換來嚴肅處理
看著這個不滿周歲、嗷嗷待哺的幼兒，法官立即向執(zhí)行局領(lǐng)導匯報情況，啟動了突發(fā)事件應對機制。原來，浦東法院早已和上海彩虹青少年發(fā)展中心建立了協(xié)助執(zhí)行機制，該中心可為因各類刑事、民事案件導致暫時無家可歸的孩子提供臨時照看。于是，執(zhí)行局副局長立即帶隊將幼兒送到了該中心安頓好。
孩子豈可當作抗拒執(zhí)行、向法院施壓的籌碼！第二天一大早，法官立即責令姜某夫婦前來接受處理。二人也意識到已犯下大錯，很快趕到執(zhí)行局。經(jīng)過合議庭評議，浦東法院依法對姜某作出了司法拘留十五日的處罰決定，對其妻子王某則給予嚴肅的批評教育并具結(jié)悔過。
面對法律的制裁，夫婦倆悔恨交加，對自己的魯莽行為表示悔過，并表示接受法院的判決結(jié)果，將配合對方辦理房屋過戶手續(xù)。
在法官陪同下，王某焦急地前去接孩子。見到已一天未見的寶貝女兒，她當場放聲大哭。
據(jù)浦東法院執(zhí)行局局長王志根介紹，近年來，部分被執(zhí)行人為抗拒執(zhí)行，或發(fā)泄不滿情緒，將未成年人、老年人留置法院的情況時有發(fā)生，企圖以此對法院施壓。對此，浦東法院執(zhí)行局一方面積極爭取社會力量的協(xié)助，暢通人員救助渠道，實現(xiàn)人性化安置，另一方面，對這類故意妨礙法院正常公務的違法行為予以嚴厲打擊。
